한국행정연구원

전체메뉴

닫기

HOME > 연구자료 > 연구보고서 > 기본연구과제

기본연구과제

기본연구과제 상세보기
중앙행정기관 성과관리시스템의 실태분석 및 개선방안 연구
보고서명(영문) A Study on the Operation and Improvement of the Performance Management System in the Korean Central Government
연구책임자 윤수재, 임동진 발행기관 한국행정연구원
내부연구참여자 - 외부연구참여자 -
출판년도 2009 수행년도 2009
페이지 476 ISBN 978-89-5704-301-1
보고서 유형 - 연구 유형 -
주제 분류 규제 자료 유형 연구보고서
등록일 2011-10-14 조회수 2449
관련 설문조사 -
연관검색어 성과관리시스템  
첨부파일

바로보기 다운로드



국문초록

연구의 필요성

우리나라 정부부문에서의 성과관리제도에 대한 연구는 정부개혁 차원에서 공공조직을 개혁하기 위한 수단으로써 도입하면서 시작되었다. 이러한 이유에서 기존의 많은 연구들이 조직성과와 그 개선에 초점을 두고 진행되어 왔다. 하지만 기존의 이러한 연구는 전체적인 관점에서 성과 관리제도를 살펴보기보다는 평가, 환류, 수용성 등과 같은 성과관리의 일부에 초점을 두었고, 재정성과관리와 같이 부분적인 관점에서 연구의 초점을 두었다. 물론 이러한 연구들이 단기적 성과, 효율적 측면에서의 성과관리, 성과에 대한 통제의 측면에서 우리나라 정부부문의 성과관리제도를 신속하게 정착시키는데 기여를 하였지만, 성과관리의 장기적이고 궁극적인 목표를 달성하는 체계적인 시스템 구축에 대해서는 대안을 제시하지 못하였다. 이러한 측면에서 진정한 의미에서 성과가 관리되고 제도화로 체득되기 위해서는 성과관리시스템을 전략적 시스템으로써 객관화 할 필요가 있다.
2000년대 이후 우리나라 중앙행정기관들은 직무성과계약제, BSC, 자체 성과관리제도 등 다양한 성과관리시스템을 도입하여 시행하고 있으나, 각 성과관리제도 간의 유기적 연계 및 운영 등 여러 측면에서 문제점이 나타나고 있다. 또한 조직 성과관리 및 개인 성과관리 연구가 분절적으로 진행되어 상호 연계성에 초점을 두어 체계적인 시도를 하고 있는 연구는 미흡한 실정이다. 따라서 조직(기관)의 미션?비전, 전략목표, 성과목표 등의 전략관리시스템(BSC성과관리시스템, 정부업무 평가상 성과관리전략 계획 및 시행계획 등)을 활용한 조직성과 관리시스템과 이를 기반으로 개인의 직무성과 등(직무성과계약제 등)을 평가하고 그 결과를 인사 및 성과급(연봉)에 반영하는 개인 성과관리시스템 간의 상호 유기적 연계성 및 체계성을 확보하는 연구가 필요하다. 그 이유는 자체평가에 초점을 두고 평가 관련 주요 기반?역량(평가에 필요한 평가관련 조직?인력?예산) 등을 실태분석한 연구는 일부 있지만, 이처럼 평가의 전제조건이 아닌 성과관리의 내용(contents)과 업무에 초점을 맞춰 실태분석 및 개선안을 제시하고자 하는 연구는 미흡하기 때문이다. 이러한 이유에서 본 연구에서는 우리나라 중앙행정기관의 성과관리시스템의 운영실태 및 문제점을 분석하고, 선진국의 성과관리 사례를 우리나라와 비교분석하여 정책적 시사점을 도출하는 연구가 필요하다.
 
 

목차

제1장 서 론

제1절 연구의 필요성
제2절 연구의 목적
제3절 연구의 범위?방법 및 기대효과
제4절 연구의 흐름도

제2장 성과관리의 이론적 배경
 
제1절 성과관리의 개념과 필요성
1. 성과?성과관리?성과관리시스템의 개념
2. 정부부문에서의 성과관리 필요성
제2절 성과관리에 대한 선행연구 검토
1. 성과관리에 대한 국내 선행연구
2. 시사점
3. 성과관리에 대한 해외 선행연구
제3절 성과관리시스템의 개념과 필요성
1. 성과관리시스템의 개념
2. 성과관리시스템의 중요성
제4절 연구의 분석 틀

제3장 중앙행정기관 성과관리시스템의 현황 및 실태분석

제1절 중앙행정기관 성과관리시스템의 현황 분석
1. 정부업무평가의 주요 내용
2. 정부성과관리의 주요 내용
3. 직무성과계약의 내용
제2절 성과계획 실태분석
1. 성과관리전략계획의 타당성
2. 성과관리시행계획의 타당성
제3절 성과측정 실태분석
1. 성과지표의 대표성 및 측정가능성
2. 성과지표의 목적설정 근거구체성
3. 목표와 지표간의 공유성 및 일관성
4. 조직성과와 개인성과 간의 지표체계의 적절성
5. 성과측정의 관대화 현상
제4절 성과보상 실태분석
1. 성과보상기준 및 평가등급 결정의 적절성
2. 성과급 등급 및 지급의 공정?객관성
제5절 성과보고 및 활용 실태분석
1. 성과정보의 타당성
2. 성과보고서의 타당성
3. 성과결과의 활용 타당성
제6절 소결론

제4장 해외 성과관리시스템 분석

제1절 호주
1. 성과관리 계획서와 보고서의 구성
2. 계획서의 구성
3. 부처성과보고서의 구성
4. 개인 성과관리
5. 호주 성과관리체계에 대한 소결
제2절 캐나다
1. 성과관리 계획서와 보고서의 구성
2. 계획서(Report on Plans and Priorities:RPP)의 구성
3. 부처성과보고서의 구성
4. 개인 성과관리
5. 캐나다 성과관리체계에 대한 소결
제3절 해외 성과관리시스템 분석에 대한 소결

제5장 중앙행정기관 성과관리시스템에 대한 설문분석

제1절 성과관리제도 인식조사를 위한 조사설계
1. 설문조사 설계 및 분석기법
2. 조사응답자의 인구사회학적 특성
제2절 성과관리제도의 운영실태에 대한 인식분석
1. 성과관리전략계획 및 시행계획의 운영실태에 대한 인식분석
2. 성과관리계획상의 성과측정에 대한 인식분석
3. 직무성과계약에 따른 성과보상에 대한 인식분석
4. 성과관리계획의 성과정보의 활용에 대한 인식분석
5. 중앙행정기관 성과관리 전반적인 운영실태 및 만족도 수준에 대한 인식분석
6. 성과관리제도(시스템)의 활용 및 문제점에 대한 인식분석
7. 정부업무평가기본제도하에서의 성과관리제도 운영에 대한 인식분석
8. 성과관리시행 후의 변화에 대한 인식분석
제3절 성과관리제도 전반적인 만족도에 미치는 영향요인 분석
1. 성관관리제도 만족도 관련 변수들의 신뢰도 분석
2. 성관관리제도 만족도 관련 변수들의 요인분석
3. 성과관리제도 전반적 만족도에 미치는 영향요인 분석
4. 성과관리 관련 연구가설 검증 및 효과분석
5. 소결

제6장 결론:요약 및 정책제언

제1절 연구결과의 요약
제2절 성과관리제도 제도적 측면의 개선방안
1. 성과관리제도와 실제운영 간의 긴밀한 연계 필요
2. 성과관리전략계획과 성과관리시행계획 간의 명확한 차별화 정립이 필요
3. ‘통합성과관리기본법’(가칭)의 제정 필요
4. 합리적인 성과지표의 개발 필요
5. 성과목표 달성 관련 정책수행에 대한 구체적인 설명의 반영?기술 필요
6. 성과와 예산의 실질적 연계 필요
7. 중장기적 목표수립에 관한 활동에 대한 체계적 설명 필요
8. 성과지표의 대표성 및 측정가능성 확보 필요
제3절 성과관리제도 운영적 측면의 개선방안
1. 부처의 자율성과 결과에 대한 책무성을 강화하는 성과관리 운영 필요
2. 도전적인 성과목표를 설정하는 방안 마련 필요
3. 전략목표 및 성과목표단계에 대한 체계적인 구상 필요
4. 성과보고 기술에 있어서의 개선 필요
5. 연도별 성과목표 및 성과목표치 설정의 근거?논거에 대한 반영?기술 필요
6. 성과계획과 연초업무계획 간의 긴밀한 연계 필요
7. 정부업무평가와 재정사업평가 간의 연계 강화 필요
8. 성과지표의 목표설정에 대한 구체적 근거 제시 필요
제4절 성과관리제도 인식적 측면의 개선방안
1. 성과관리에 대한 지속적인 교육과 훈련 필요
2. 성과평가 결과의 수용성 제고방안 마련 필요
3. 각 정책효과에 대한 정확한 책임 규정 및 부서별 역할 정립방안 필요
4. 전반적인 성과관리계획에 대한 공무원의 인식전환 및 역량강화 방안 필요
5. 설문조사 결과를 통한 다각적인 성과관리시스템 개선?보완방안 마련 필요


연구책임자의 다른 발간물

기본연구과제의 번호, 제목, 연구책임자, 년도, 전문, 조회수 안내

기본연구과제 목록
제목 연구책임자 년도 전문
통합적 정부업무평가 체계 연구: 자체평가와 특정평가를 중심으로 윤수재, 황덕연 2024 바로보기 다운로드
분야별 성과지표 개선방안 연구 Ⅳ: 재난안전분야를 중심으로 윤수재, 황덕연 2022 바로보기 다운로드
정부 정책효과 측정에 대한 개선방안 연구 윤수재 2019 바로보기 다운로드
분야별 성과지표 개선방안 연구 Ⅱ: 외교안보분야를 중심으로 황혜신,윤수재 2018 바로보기 다운로드
2018 POCKET SUMMARY : 평가,성과관리,ODA,개발협력 분야 김은주,우유동,윤수재,이도석,이환성,황혜신 2018 바로보기 다운로드
정부 성과관리 프로세스 진단 및 개선방안 연구_요약보고서 윤수재 2017 바로보기 다운로드
정부 성과관리 프로세스 진단 및 개선방안 연구 윤수재 2017 바로보기 다운로드
효율적인 통합평가제도 구축을 위한 실태분석 및 개선방안 연구 윤수재 2016 바로보기 다운로드
한국 ODA사업 메타평가 및 개선방안에 관한 연구 윤수재 2014 바로보기 다운로드
ODA사업 평가 및 모니터링 시스템 개선에 관한 연구 윤수재 2013 바로보기 다운로드
정부업무평가에 대한 메타평가 및 개선방안 연구 윤수재 2012 바로보기 다운로드
글로벌 행정환경의 변화에 따른 미래 정부조직 재설계 연구 김윤권, 윤수재, 최호진, 이재호 2011 바로보기 다운로드
성과평가모형 적용을 통한 정부업무평가의 실태분석 및 개선방안 연구 윤수재 2011 바로보기 다운로드
기금운용평가 실태분석 및 개선방안 연구 윤수재, 이광희 2010 바로보기 다운로드
성과관리제도에 대한 해외사례 비교분석 - 영국, 캐나다, 뉴질랜드 윤수재, 이광희, 홍재환 2008 바로보기 다운로드
정부성과평가시스템에서의 BSC(Balanced Score Card)모델 활용방안 윤수재 2005 바로보기 다운로드
주요 정책과제에 대한 국민만족도 조사 분석 윤수재 2005 바로보기 다운로드
정책평가제도에 대한 외국사례연구 : 영국, 프랑스, 호주, 일본을 중심으로 홍재환, 윤수재 2005 바로보기 다운로드
효율적인 정책관리 방안 윤수재 2004 바로보기 다운로드
주요정책에 대한 만족도 조사·분석 윤수재, 공병천 2004 바로보기 다운로드
주요정책과제에 대한 국민만족도 조사.분석에 관한 연구 윤수재 2003 바로보기 다운로드
기관평가 우수사례 분석 -환경정책 평가결과 환류 중심으로- 윤수재, 이광희 2003 바로보기 다운로드
주요정책과제에 대한 국민만족도 조사 · 분석 윤수재 2002 바로보기 다운로드
주요국의 평가제도 연구 김성준, 윤수재 2002 바로보기 다운로드
대안적 갈등해결방식(ADR)의 운영실태 및 개선방안 연구 임동진 2012 바로보기 다운로드
다문화정책 실태분석 및 개선방안 연구 임동진 2011 바로보기 다운로드
여성결혼이주민의 한국어 교육 실태와 개선방안 연구 임동진 2011 바로보기 다운로드
중앙정부의 공공갈등관리 실태분석 및 효과적인 갈등관리 방안 연구 임동진 2010 바로보기 다운로드
국정감사 및 조사제도의 효율화방안 연구 임동진, 강장석 2010 바로보기 다운로드
성과관리계획상의 만족도지표 실태분석 및 개선방안 연구 이광희, 임동진 2009 바로보기 다운로드
정부업무평가결과 환류의 정착방안연구 임동진, 강영철 2008 바로보기 다운로드



이 페이지에서 제공하는 정보에 대하여 어느 정도 만족하셨습니까?
소중한 의견 감사드리며 답변이 필요한 의견은 묻고답하기 게시판을 이용해 주시기 바랍니다.
  • 담당부서 : 전략기획팀
  • 담당자 : 최지원
  • 문의사항 : 02-2007-0617

맨위로 이동

COPYRIGHT ⓒ 2022 BY THE KOREA INSTITUTE OF PUBLIC ADMINISTRATION ALL RIGHTS RESERVED
(우)03367 서울시 은평구 진흥로 235 대표전화 02)564-2000

홍보동영상
영상자막:
한국행정연구원은 1991년 ‘사람’ 중심의 국가발전을 위한 국정운영과 행정개혁에 대한 연구를 시작으로 지난 30년간 국정평가, 규제혁신, 사회통합, 정부조직 등 연구 영역을 확장해왔습니다.
매년 100여건의 연구과제를 선정하여 수행하고 있는 한국행정연구원은
다양한 분야에서 각 부처로부터 전문연구기관으로 지정받으며
대한민국 정부 정책을 주도하는 씽크탱크로 성장해 왔습니다.
한국행정연구원은 1991년 ‘사람’ 중심의 국가발전을 위한 국정운영과 행정개혁에 대한 연구를 시작으로 지난 30년간 국정평가, 규제혁신, 사회통합, 정부조직 등 연구 영역을 확장해왔습니다.
매년 100여건의 연구과제를 선정하여 수행하고 있는 한국행정연구원은
다양한 분야에서 각 부처로부터 전문연구기관으로 지정받으며
대한민국 정부 정책을 주도하는 씽크탱크로 성장해 왔습니다.
2021년 설립 30주년, 미래행정의 새로운 30년을 준비하기 위해 다시 나아갑니다.
불확실하고 복잡해지는 정책환경 속에서 국민 수요에 맞는 국정운영 정책과 제도 개발로 유능한 정부 구현에 이바지 하고 공공가치 실현을 위한 연구를 통해 사회갈등 해소를 위해 최선을 다하겠습니다.
나아가 행정한류 확산에 앞장서, 높아진 대한민국의 위상을 걸맞는 국제협력사업을 추진해 나가겠습니다.
국민과 함께 성장하며 다 함께 잘 사는 대한민국을 위해 미래 행정이 새롭게 달라집니다.
공공성 강화를 위한 융합적 정책연구 선도기관 한국행정연구원, 새롭게 시작합니다.
미래 정부구조 재설계
대내외 융복합 연구를 통한 미래 지향 행정연구 수행
공공가치 강화를 위한 시스템연구
공공리더십 연구 및 확산
영상자막:
The Korea Institute of Public Administration was established in 1991 under the mission of achieving national progress centered on public wellness through research on government operation and administrative reform.
Over the past three decades, we have continued to expand our scope of research into government operation assessment, regulatory reform, social integration, and government organization.
Engaging in more than 100 carefully selected research projects each year, we have been designated by various government ministries as an expert research institution and developed into a thinktank that takes initiative in crafting advanced government policies.
With our 30th anniversary in 2021, we are preparing to take another leap forward and continually thrive over the next three decades.
We will focus our resources on developing policies and institutions that pinpointedly cater to the needs of the public amid growing uncertainty and complexity to contribute to enhancing the government’s administrative competence and on executing research aimed at realizing public values to resolve social conflicts.
We will also push ahead with international cooperation projects that promote the excellence of Korea’s public administration and further raise the nation’s international standing.
We will strive to elevate public administration to new heights to advance a nation of co-growth and co-prosperity.
KIPA – a leader in convergence policy research to reinforce public wellness
We will never stand still in taking on new challenges.
Redesigning the future government structure
Conducting forward-looking administrative research based on convergence studies
Engaging in research on systems aimed at reinforcing public values
Executing and disseminating research on public leadership