한국행정연구원

전체메뉴

닫기

HOME > 연구자료 > 연구보고서 > 기본연구과제

기본연구과제

기본연구과제 상세보기
공공기관 전사적 위험관리 활용 현황 분석 및 개선방안 연구
보고서명(영문) Exploring Enterprise Risk Management in the Crisis Management of the Korean Public Sector
연구책임자 김은성, 정지범, 윤종설 발행기관 한국행정연구원
내부연구참여자 정지범, 윤종설, 임인선 외부연구참여자 민경식, 안철현, 유종기
출판년도 2011 수행년도 2011
페이지 466 ISBN 978-89-5704-404-9
보고서 유형 기본연구보고서 연구 유형 -
주제 분류 재난,안전 자료 유형 연구보고서
등록일 2012-03-16 조회수 2870
관련 설문조사 -
연관검색어 전사적 위험관리   공공기관위기관리지침   내부통제   감사문화  
첨부파일

바로보기 다운로드



국문초록

1. 연구목적
□ 공공기관의 위기관리에서 전사적 위험관리 현황 및 문제점을 분석하고 바람직한 개선방안 마련
○ 우리나라 최초로 공공기관 위기관리에 전사적위험관리(ERM)의 도입을 시도한 .공공기관위기관리지침.의 역사와 함의에 대한 분석
○ 국내의 공공기관에서 추진되고 있는 전사적 위험관리의 실제 작동현황을 조직적 측면, 운영적 측면, 문화적 측면에서 분석
- 조직적 측면에서 공공기관의 총괄부서의 형태와 내부통제 현황분석
- 운영적 측면에서 위기관리프로세스와 위기관리성과평가 분석
- 문화적 측면에서 내부통제의 감사문화(audit culture)와 위험의 계량화와 관련된 계산문화(calculative culture)에 대해 분석

2. 이론적 배경
□ 전사적 위험관리의 개념
○ 전사적 위험관리(Enterprise risk management, ERM)는 조직내부에서 내부통제시스템을 설치함으로써 조직의 위험과 불확실성을 관리하는 조직관리에 기초한 위험관리기법임
○ 전사적 위험관리의 핵심요소는 크게 조직적 측면, 인사적 측면, 운영적 측면으로 구분됨
- 조직적 측면: 위험관리를 담당하는 전담부서와 전담부서의 운영위험을 평가하는 감사부서로 이원화된 내부통제 시스템을 구축
- 인사적 측면: 1990년대 초반 재정위험관리에서 전략적 위험관리가 중요해지면서, 최고위험관리관(Chief Risk Officer, CRO)이 등장
- 운영적 측면: 위험관리프로세스 및 위험관리성과평가, 운영위험관리
<이하 원문 확인>

목차

목     차

 

제1장 서 론
 제1절 연구의 배경 및 필요성
 제2절 연구의 목적 및 내용
 제3절 연구방법
  1. 문헌조사
  2. 심층면접조사  
  3. 설문조사 
  4. 워크숍을 통한 포커스 그룹 인터뷰 
 제4절 기대효과
 

제2장 이론적 고찰
 제1절 전사적 위험관리의 개요
  1. 기본개념 
  2. 전사적 위험관리의 역사 
  3. 전사적 위험관리의 핵심요소 
  4. 전사적 위험관리의 국제표준들 
 제2절 위기관리패러다임의 관점에서의 전사적 위험관리
  1. 조직간 권력의 작동방식 
  2. 공공조직 vs. 위험의 규모 
  3. 통합적 위험관리 vs. 분산적 위험관리 
  4. 위기관리단계 
  5. 신뢰 
  6. 위험 분석에서의 과학의 역할 
  7. 위기관리의 실천 
  8. 패러다임의 장단점 
 제3절 위험관련 조직학에서 전사적 위험관리의 학문적 위치
  1. 고신뢰조직이론(High Reliability Organization theory) 
  2. 정상사고론(Normal Acccident Theory) 
  3. 선행이론과 전사적 위험관리의 비교 
 제4절 전사적 위험관리의 실제
  1. 감사문화 
  2. 계산문화의 다양성 
  3. 전사적 위험관리의 한계: 실제 작동 시 초래될 수 있는 문제점 
  4. 공공부문에서의 전사적 위험관리의 활용 
 제5절 연구의 분석틀
  1. 조직 및 인사적 측면: 총괄부서와 내부통제의 형태 및 방식 
  2. 운영적 측면 : 위기관리의 절차와 성과평가방식에 대한 분석 
  3. 문화적 측면: 감사문화에 대한 분석

제3장 해외 공공부문 전사적 위험관리 도입 사례: 영국
 제1절 영국 정부의 전사적 위험관리 도입의 배경
  1. 신공공관리론의 채택에 따른 민간부문 벤치마킹 
  2. 정부 규제와 민간의 위험관리로서의 ERM 
  3. 위험관리 과정의 표준으로서의 정립 
 제2절 영국 정부의 전사적 위험관리 도입 과정
  1. 주요 경과 
  2. 영국 정부 위험관리 프로그램의 내용 
  3. 영국 정부 위험관리 프로그램의 핵심 내용 
 제3절 영국 정부의 전사적위험관리 활용에 대한 평가
 

제4장 공공기관위기관리지침의 역사 및 함의에 대한 분석
 제1절 공공기관위기관리지침의 제정 추진 배경
 제2절 공공기관위기관리지침과 전사적 위험관리
  1. 통합적인 접근 
  2. 최고위험관리관(Chief Risk Officer, CRO)개념의 도입 
  3. 내부통제시스템 
 제3절 공공기관위기관리지침의 추진 역사
  1. 공공기관 위기관리 필요성 인식 및 착수계획 
  2. 감사단 초청 위기관리 중요성 홍보 및 공동연구 T/F 구성 
  3. 2006년 공공기관위기관리 실태조사 
  4. 공공기관의 반발 및 우려 
  5. .공기업.준정부기관 경영 및 혁신에 관한 지침.개정 추진 
  6. 청와대 NSC사무처의 해체와 공공기관의 자율적 위기관리 
 제4절 공공기관위기관리지침에 대한 평가
  1. 통합적 위기관리시스템 구축을 통한 정부와 공공기관간 위기관리의 연계 추진
  2. 강제된 자기규제 
  3. 이중적 내부 통제시스템: 통제의 통제
 

제5장 국내 공공기관 전사적 위험관리 현황 - 질적 조사 분석
 제1절 조직/인사적 측면에서의 ERM 분석
  1. 조직적 측면 
  2. 인사적 측면 
 제2절 운영적 측면에서의 ERM 분석
  1. 공공기관 위기관리 과정/절차의 특징과 차이점 
  2. 기관별 위험관리 과정의 실제 사례 
  3. 공공기관 위험관리 성과평가의 특징 
  4. 공공기관별 위험관리 성과평가 사례 
 제3절 문화적 측면에서의 공공기관 ERM 분석
  1. 능동적 감사문화 대 수동적 감사문화 
  2. 위험식별과 계산문화(calculative culture) 
 제4절 시사점
  1. 조직적 측면의 시사점 
  2. 운영적 측면의 시사점 
  3. 문화적 측면의 시사점
 

제6장 국내 공공기관 전사적 위험관리 현황 - 설문조사
 제1절 조사 설계
  1. 설문조사 대상 및 방법 
  2. 설문의 도구 
 제2절 조사결과
  1. 일반 현황 
  2. 전반적 위험관리 현황 
 제3절 종합 및 시사점
  1. 세부 위험관리 역량 평가의 종합 및 시사점 
  2. 전사적 위험관리의 종합적 수준
 

제7장 정책제언
 제1절 공공기관 전사적 위험관리의 전반적 시사점
 제2절 공공기관 전사적 위험관리 개선방안
  1. 기관의 특성에 맞는 자율적인 통합적 위기관리시스템 구축 
  2. 이중적 내부통제시스템 추진 
  3. 실시간 내부통제시스템 추진 
  4. 전사적 위험관리의 지속적인 이행관리 필요 
  5. 위기관리업무의 “결과”보다 “과정”에 초점을 둔 성과평가 
  6. 자발적 위험보고를 위한 인센티브 및 포상제도 실시 
  7. 지능적인 숙의를 통한 전사적 위험관리 추진 
  8. 공공기관 경영평가에 위기관리 평가지표의 실효적 반영 
  9. 공공기관 전사적 위험관리 지원체계 및 협력 체계 구축
 

부 록
참고문헌

 



연구책임자의 다른 발간물

기본연구과제의 번호, 제목, 연구책임자, 년도, 전문, 조회수 안내

기본연구과제 목록
제목 연구책임자 년도 전문
기후변화재난 정책갈등 연구 : 온실가스배출권 거래제 갈등을 중심으로 김은성 2012 바로보기 다운로드
나노·융합기술의 지식 거버넌스 분석 및 안전관리전략 연구 김은성 2011 바로보기 다운로드
사전예방원칙의 정책타당성 분석 및 제도화 방안 -유전자변형생물체, 광우병, 테러를 중심으로 김은성 2010 바로보기 다운로드
중앙정부와 지방정부 재난안전관리의 효과적 협력방안 연구 김은성 2009 바로보기 다운로드
국가재난안전관리 정책패러다임에 대한 연구 김은성 2009 바로보기 다운로드
국가 재난안전관리의 전략에 대한 연구 오윤경, 정지범 2016 바로보기 다운로드
안전사각지대 발굴 및 효과적 관리 방안 연구 정지범 2015 바로보기 다운로드
재난안전 관련 예산관리 현황 및 개선방안 연구 정지범, 라휘문 2015 바로보기 다운로드
안전사회 실현을 위한 국가 통계 관리 실태 및 개선방안 연구 정지범 2014 바로보기 다운로드
재난상황에서 발생하는 갈등의 현황과 대응 전략 마련 정지범 2013 바로보기 다운로드
범정부적 국가 위기·재난 관리시스템 연구 정지범 2012 바로보기 다운로드
국민 행복 결정 요인 분석 및 제도적 관리 방안 연구 정지범 2011 바로보기 다운로드
고준위 방사성 폐기물 처리시설 정책의 공론화와 갈등예방에 관한 연구 채종헌, 정지범 2010 바로보기 다운로드
위험의 정치화 과정과 효과적 대응 전략 마련 정지범, 채종헌 2010 바로보기 다운로드
위험의 정치화 과정과 효과적 대응전략 마련 정지범, 채종헌 2010 바로보기 다운로드
한국인의 사회위험 지각과 정책적 함의 정지범, 류현숙 2009 바로보기 다운로드
혁신정부 실현을 위한 공공갈등조정제도 개선방안 연구 윤종설 2018 바로보기 다운로드
2018 POCKET SUMMARY : 사회갈등 분야 김성근,박준,윤종설,이재호,정동재,채종헌,최호진 2018 바로보기 다운로드
공공갈등 영향분석제도의 운영활성화 방안에 관한 연구 윤종설 2017 바로보기 다운로드
공공갈등 영향분석제도의 운영활성화 방안에 관한 연구_요약보고서 윤종설 2017 바로보기 다운로드
정책갈등 지식관리체계 구축 및 활용에 관한 연구(Ⅱ): Big Data를 중심으로 윤종설 2016 바로보기 다운로드
정책갈등 지식관리 체계 구축 및 활용에 관한 연구(I): Big data를 중심으로 윤종설 2015 바로보기 다운로드
우리나라와 해외의 책임운영기관제도 비교 연구 윤종설, 박종선 2015 바로보기 다운로드
갈등관리심의위원회 운영의 활성화 방안에 관한 연구 윤종설 2014 바로보기 다운로드
민주적 갈등관리를 위한 주민의 참여와 대표성 확보방안 윤종설 2013 바로보기 다운로드
사회적 집단갈등의 영향요인과 해결방안에 관한 연구 윤종설 2012 바로보기 다운로드
재난안전분야 지방조직의 활성화 방안 윤종설 2011 바로보기 다운로드
참여적 의사결정을 통한 갈등해결방안 연구 은재호, 양현모, 윤종설, 박홍엽 2008 바로보기 다운로드
정책과정에서의 갈등관리체제 구축방안 - Governance 관점의 정책사례 분석을 중심으로 - 윤종설 2007 바로보기 다운로드
정책과정별 부패방지시스템 혁신방안 윤종설 2006 바로보기 다운로드
전자정부 활성화를 위한 규제개혁방안 윤종설 2005 바로보기 다운로드
환경규제 정책의 순응확보 방안 윤종설 2004 바로보기 다운로드
규제영향분석 지침서 및 교재개발 윤종설 2003 바로보기 다운로드



이 페이지에서 제공하는 정보에 대하여 어느 정도 만족하셨습니까?
소중한 의견 감사드리며 답변이 필요한 의견은 묻고답하기 게시판을 이용해 주시기 바랍니다.
  • 담당부서 : 전략기획팀
  • 담당자 : 최지원
  • 문의사항 : 02-2007-0617

맨위로 이동

COPYRIGHT ⓒ 2022 BY THE KOREA INSTITUTE OF PUBLIC ADMINISTRATION ALL RIGHTS RESERVED
(우)03367 서울시 은평구 진흥로 235 대표전화 02)564-2000

홍보동영상
영상자막:
한국행정연구원은 1991년 ‘사람’ 중심의 국가발전을 위한 국정운영과 행정개혁에 대한 연구를 시작으로 지난 30년간 국정평가, 규제혁신, 사회통합, 정부조직 등 연구 영역을 확장해왔습니다.
매년 100여건의 연구과제를 선정하여 수행하고 있는 한국행정연구원은
다양한 분야에서 각 부처로부터 전문연구기관으로 지정받으며
대한민국 정부 정책을 주도하는 씽크탱크로 성장해 왔습니다.
한국행정연구원은 1991년 ‘사람’ 중심의 국가발전을 위한 국정운영과 행정개혁에 대한 연구를 시작으로 지난 30년간 국정평가, 규제혁신, 사회통합, 정부조직 등 연구 영역을 확장해왔습니다.
매년 100여건의 연구과제를 선정하여 수행하고 있는 한국행정연구원은
다양한 분야에서 각 부처로부터 전문연구기관으로 지정받으며
대한민국 정부 정책을 주도하는 씽크탱크로 성장해 왔습니다.
2021년 설립 30주년, 미래행정의 새로운 30년을 준비하기 위해 다시 나아갑니다.
불확실하고 복잡해지는 정책환경 속에서 국민 수요에 맞는 국정운영 정책과 제도 개발로 유능한 정부 구현에 이바지 하고 공공가치 실현을 위한 연구를 통해 사회갈등 해소를 위해 최선을 다하겠습니다.
나아가 행정한류 확산에 앞장서, 높아진 대한민국의 위상을 걸맞는 국제협력사업을 추진해 나가겠습니다.
국민과 함께 성장하며 다 함께 잘 사는 대한민국을 위해 미래 행정이 새롭게 달라집니다.
공공성 강화를 위한 융합적 정책연구 선도기관 한국행정연구원, 새롭게 시작합니다.
미래 정부구조 재설계
대내외 융복합 연구를 통한 미래 지향 행정연구 수행
공공가치 강화를 위한 시스템연구
공공리더십 연구 및 확산
영상자막:
The Korea Institute of Public Administration was established in 1991 under the mission of achieving national progress centered on public wellness through research on government operation and administrative reform.
Over the past three decades, we have continued to expand our scope of research into government operation assessment, regulatory reform, social integration, and government organization.
Engaging in more than 100 carefully selected research projects each year, we have been designated by various government ministries as an expert research institution and developed into a thinktank that takes initiative in crafting advanced government policies.
With our 30th anniversary in 2021, we are preparing to take another leap forward and continually thrive over the next three decades.
We will focus our resources on developing policies and institutions that pinpointedly cater to the needs of the public amid growing uncertainty and complexity to contribute to enhancing the government’s administrative competence and on executing research aimed at realizing public values to resolve social conflicts.
We will also push ahead with international cooperation projects that promote the excellence of Korea’s public administration and further raise the nation’s international standing.
We will strive to elevate public administration to new heights to advance a nation of co-growth and co-prosperity.
KIPA – a leader in convergence policy research to reinforce public wellness
We will never stand still in taking on new challenges.
Redesigning the future government structure
Conducting forward-looking administrative research based on convergence studies
Engaging in research on systems aimed at reinforcing public values
Executing and disseminating research on public leadership