한국행정연구원

전체메뉴

닫기

HOME > 연구자료 > 연구보고서 > 기본연구과제

기본연구과제

기본연구과제 상세보기
주요정책에 대한 만족도 조사·분석
보고서명(영문) An Analytic Research on National Satisfaction Index of Major Policy Projects
연구책임자 윤수재, 공병천 발행기관 한국행정연구원
내부연구참여자 김길수 외부연구참여자 -
출판년도 2004 수행년도 2004
페이지 401 ISBN -
보고서 유형 - 연구 유형 -
주제 분류 규제 자료 유형 연구보고서
등록일 2011-10-26 조회수 1681
관련 설문조사 -
연관검색어 주요정책 만족도 조사  
첨부파일

바로보기 다운로드



국문초록

정부기능의 효율성이 중시됨에 따라 업무추진의 효율성과 책임성 그리고 정부업무 등에 관한 국민의 신뢰를 높이기 위한 평가업무가 수행되고 있는 상황이다. 공기업과 민간기업에서 업무에 대해 고객으로부터 평가를 받듯이, 중앙정부에서도 정부 정책의 수혜대상자인 국민들의 만족도를 측정하여 정부 정책서비스의 질(quality)을 경쟁적으로 제고할 수 있도록 노력하고 있다.
또한 선진 OECD국가의 고객지향적 행정과 행정의 효율성.효과성 추구로 공공부문의 책임성 요구가 높아짐에 따라 정부는 주요정책과제에 대한 시민평가모델을 도입하였다. 이 모델과 조사는 피평가기관인 중앙정부의 정책과정에 대한 만족수준을 일반국민 및 전문가를 대상으로 측정하는 방법의 하나로 도입되었다.
정책만족도의 전반적인 구성은 정책수립.집행과정에서의 의견수렴도, 정책내용의 적절성, 정책과정의 투명성, 정책 추진결과의 효과성, 정책추진 과정의 일관성 그리고 정책의 환류성과 같은 요소별 만족도 항목과 전반적인 체감만족도 항목으로 양분되어 있다.
본 연구에서는 정책만족도를 그룹별, 분야별, 부처 정책과제별 등으로 세분하여 종합분석 하였으며, 정책만족도 조사는 국민만족수준 및 행정의 책임성.신뢰성 제고에 이바지 할 것이다. 결국 수요자.고객중심의 행정체제로 변화하는데 시민평가제의 도입.발전은 향후 정부정책의 질적 개선까지 이룰 수 있다는 점에서 중요한 제도라 할 것이다.

목차

제 1 장 서 론

제 1 절 연구의 배경 및 목적
제 2 절 연구내용
1. 2003년도 조사 개선사항
2. 2004년도 정책만족도 조사모델의 구성내용
제 3 절 연구방법론
1. 조사대상기관
2. 평가대상 정책
3. 조사의 설계
4. 정책 평가 방식
5. 표본의 구성
6. 정책만족도(PSI: Policy Satisfaction Index) 산출방법 및 분석 개요

제 2 장 정책만족도 종합 결과

제 1 절 2004년도 정책만족도 결과 및 분석
1. 정책만족도 평균점수
2. 항목별 만족도 평균점수
3. 기관별 일반국민과 전문가의 정책만족도 비교
4. 일반국민 정책만족도 점수 변화추이
5. 응답자 특성별 정책만족도 분석(일반국민)
제 2 절 그룹별 정책만족도 분석
1. 기관 그룹별 분류
2. Ⅰ그룹 기관별 정책만족도
3. Ⅱ그룹 기관별 정책만족도
제 3 절 분야별 정책만족도 분석
1. 27개 중앙행정기관 정책유형 분류
2. 분야별 정책만족도 비교
3. 산업경제 분야
4. 사회문화 분야
5. 국가관리 분야
제 4 절 주요 정책과제별 정책만족도 분석
1. Ⅰ그룹(장관급 기관) 정책과제 분석
2. Ⅱ그룹(차관급 기관) 정책과제 분석
3. 72개 정책과제별 PSI
4. 세부 중과제별 PSI(전문가)
제 5 절 정책만족도 결과에 대한 원인분석
1. 분야별 정책만족도
2. 상위그룹과 하위그룹의 정책만족도
3. 조사항목 간 차이에 대한 분석
제 6 절 정책평가 기준(일반국민)

제 3 장 기관별 조사결과
 
1. 재정경제부
2. 교육인적자원부
3. 통 일 부
4. 외교통상부
5. 법 무 부
6. 국 방 부
7. 행정자치부
8. 과학기술부
9. 문화관광부
10. 농 림 부
11. 산업자원부
12. 정보통신부
13. 보건복지부
14. 환 경 부
15. 노 동 부
16. 여 성 부
17. 건설교통부
18. 해양수산부
19. 기획예산처
20. 중앙인사위원회
21. 공정거래위원회
22. 금융감독위원회
23. 법 제 처
24. 국가보훈처
25. 국정홍보처
26. 국민고충처리위원회
27. 청소년보호위원회

제 4 장 결론 및 정책제언

제 1 절 내용요약
제 2 절 정책제언
 
참고문헌


연구책임자의 다른 발간물

기본연구과제의 번호, 제목, 연구책임자, 년도, 전문, 조회수 안내

기본연구과제 목록
제목 연구책임자 년도 전문
분야별 성과지표 개선방안 연구 Ⅳ: 재난안전분야를 중심으로 윤수재, 황덕연 2022 바로보기 다운로드
정부 정책효과 측정에 대한 개선방안 연구 윤수재 2019 바로보기 다운로드
2018 POCKET SUMMARY : 평가,성과관리,ODA,개발협력 분야 김은주,우유동,윤수재,이도석,이환성,황혜신 2018 바로보기 다운로드
분야별 성과지표 개선방안 연구 Ⅱ: 외교안보분야를 중심으로 황혜신,윤수재 2018 바로보기 다운로드
정부 성과관리 프로세스 진단 및 개선방안 연구_요약보고서 윤수재 2017 바로보기 다운로드
정부 성과관리 프로세스 진단 및 개선방안 연구 윤수재 2017 바로보기 다운로드
효율적인 통합평가제도 구축을 위한 실태분석 및 개선방안 연구 윤수재 2016 바로보기 다운로드
한국 ODA사업 메타평가 및 개선방안에 관한 연구 윤수재 2014 바로보기 다운로드
ODA사업 평가 및 모니터링 시스템 개선에 관한 연구 윤수재 2013 바로보기 다운로드
정부업무평가에 대한 메타평가 및 개선방안 연구 윤수재 2012 바로보기 다운로드
글로벌 행정환경의 변화에 따른 미래 정부조직 재설계 연구 김윤권, 윤수재, 최호진, 이재호 2011 바로보기 다운로드
성과평가모형 적용을 통한 정부업무평가의 실태분석 및 개선방안 연구 윤수재 2011 바로보기 다운로드
기금운용평가 실태분석 및 개선방안 연구 윤수재, 이광희 2010 바로보기 다운로드
중앙행정기관 성과관리시스템의 실태분석 및 개선방안 연구 윤수재, 임동진 2009 바로보기 다운로드
성과관리제도에 대한 해외사례 비교분석 - 영국, 캐나다, 뉴질랜드 윤수재, 이광희, 홍재환 2008 바로보기 다운로드
주요 정책과제에 대한 국민만족도 조사 분석 윤수재 2005 바로보기 다운로드
정부성과평가시스템에서의 BSC(Balanced Score Card)모델 활용방안 윤수재 2005 바로보기 다운로드
정책평가제도에 대한 외국사례연구 : 영국, 프랑스, 호주, 일본을 중심으로 홍재환, 윤수재 2005 바로보기 다운로드
효율적인 정책관리 방안 윤수재 2004 바로보기 다운로드
기관평가 우수사례 분석 -환경정책 평가결과 환류 중심으로- 윤수재, 이광희 2003 바로보기 다운로드
주요정책과제에 대한 국민만족도 조사.분석에 관한 연구 윤수재 2003 바로보기 다운로드
주요정책과제에 대한 국민만족도 조사 · 분석 윤수재 2002 바로보기 다운로드
주요국의 평가제도 연구 김성준, 윤수재 2002 바로보기 다운로드
평가와 감사의 연계방안 공병천 2005 바로보기 다운로드
자체평가 및 상위평가 개선 방안 공병천 2004 바로보기 다운로드
기관평가와 성과주의 예산의 연계방안에 관한 연구 공병천 2003 바로보기 다운로드



이 페이지에서 제공하는 정보에 대하여 어느 정도 만족하셨습니까?
소중한 의견 감사드리며 답변이 필요한 의견은 묻고답하기 게시판을 이용해 주시기 바랍니다.
  • 담당부서 : 전략기획팀
  • 담당자 : 황정미
  • 문의사항 : 02-2007-0543

맨위로 이동

COPYRIGHT ⓒ 2022 BY THE KOREA INSTITUTE OF PUBLIC ADMINISTRATION ALL RIGHTS RESERVED
(우)03367 서울시 은평구 진흥로 235 대표전화 02)564-2000

홍보동영상
영상자막:
한국행정연구원은 1991년 ‘사람’ 중심의 국가발전을 위한 국정운영과 행정개혁에 대한 연구를 시작으로 지난 30년간 국정평가, 규제혁신, 사회통합, 정부조직 등 연구 영역을 확장해왔습니다.
매년 100여건의 연구과제를 선정하여 수행하고 있는 한국행정연구원은
다양한 분야에서 각 부처로부터 전문연구기관으로 지정받으며
대한민국 정부 정책을 주도하는 씽크탱크로 성장해 왔습니다.
한국행정연구원은 1991년 ‘사람’ 중심의 국가발전을 위한 국정운영과 행정개혁에 대한 연구를 시작으로 지난 30년간 국정평가, 규제혁신, 사회통합, 정부조직 등 연구 영역을 확장해왔습니다.
매년 100여건의 연구과제를 선정하여 수행하고 있는 한국행정연구원은
다양한 분야에서 각 부처로부터 전문연구기관으로 지정받으며
대한민국 정부 정책을 주도하는 씽크탱크로 성장해 왔습니다.
2021년 설립 30주년, 미래행정의 새로운 30년을 준비하기 위해 다시 나아갑니다.
불확실하고 복잡해지는 정책환경 속에서 국민 수요에 맞는 국정운영 정책과 제도 개발로 유능한 정부 구현에 이바지 하고 공공가치 실현을 위한 연구를 통해 사회갈등 해소를 위해 최선을 다하겠습니다.
나아가 행정한류 확산에 앞장서, 높아진 대한민국의 위상을 걸맞는 국제협력사업을 추진해 나가겠습니다.
국민과 함께 성장하며 다 함께 잘 사는 대한민국을 위해 미래 행정이 새롭게 달라집니다.
공공성 강화를 위한 융합적 정책연구 선도기관 한국행정연구원, 새롭게 시작합니다.
미래 정부구조 재설계
대내외 융복합 연구를 통한 미래 지향 행정연구 수행
공공가치 강화를 위한 시스템연구
공공리더십 연구 및 확산
영상자막:
The Korea Institute of Public Administration was established in 1991 under the mission of achieving national progress centered on public wellness through research on government operation and administrative reform.
Over the past three decades, we have continued to expand our scope of research into government operation assessment, regulatory reform, social integration, and government organization.
Engaging in more than 100 carefully selected research projects each year, we have been designated by various government ministries as an expert research institution and developed into a thinktank that takes initiative in crafting advanced government policies.
With our 30th anniversary in 2021, we are preparing to take another leap forward and continually thrive over the next three decades.
We will focus our resources on developing policies and institutions that pinpointedly cater to the needs of the public amid growing uncertainty and complexity to contribute to enhancing the government’s administrative competence and on executing research aimed at realizing public values to resolve social conflicts.
We will also push ahead with international cooperation projects that promote the excellence of Korea’s public administration and further raise the nation’s international standing.
We will strive to elevate public administration to new heights to advance a nation of co-growth and co-prosperity.
KIPA – a leader in convergence policy research to reinforce public wellness
We will never stand still in taking on new challenges.
Redesigning the future government structure
Conducting forward-looking administrative research based on convergence studies
Engaging in research on systems aimed at reinforcing public values
Executing and disseminating research on public leadership