한국행정연구원

전체메뉴

닫기

HOME > 연구자료 > 연구보고서 > 수시연구과제

수시연구과제

기본연구과제 상세보기
국민안심 동향 조사 및 효과적 관리방안 연구
보고서명(영문) -
연구책임자 최호진 발행기관 한국행정연구원
내부연구참여자 류현숙, 정지범, 오윤경 외부연구참여자 -
출판년도 2013 수행년도 2013
페이지 161 ISBN -
보고서 유형 - 연구 유형 -
주제 분류 재난,안전 자료 유형 연구보고서
등록일 2014-02-12 조회수 1329
관련 설문조사 조사통계 바로가기
연관검색어 국민안심  
첨부파일

바로보기 다운로드



국문초록

1. 연구 필요성
○ 지난 2012년 통계청 사회조사 결과를 보면, 우리나라 국민들은 '식량안보'를 제외한 모든 분야의 안전에대해 불안을 느끼고 있는 것으로 나타났으며, 특히 '범죄분야'에 대해서는 국민 과반수가 불안감을 호소하고 있는 것으로 나타남. 이는 우리사회가 소위 '불안사회'임을 시사. 따라서 사회안전 분야에 대한 정부의 대응정책마련이 시급하다고 할 수 있음

○ 새정부 출범에 따라 '국민행복'을 위한 5대 국정목표로서 1. 일자리 중심의 창조경제, 2. 맞춤형 고용·복지, 3. 창의교육과 문화가 있는 삶, 4. 행복한 통일시대의 기반구축, 5. 안전과 통합의 사회를 제시
- 140개 국정과제 가운데 국민 생명·안전을 보장하기 위한 안전 사회와 관련된 정책과제는 <전략 14> 범죄로 부터 안전한 사회 구현, <전략 15> 재난·재해 예방 및 체계적 관리, <전략 16> 쾌적하고 지속가능한 환경 조성에 명시되어 있음
- "국민안전"이 최우선 국정과제로 대두되었고, "행정안전부"를 "안전행전부"로 명칭을 전환하는 조직개편을 시행하려는 것 역시 국민의 안전, 특히 생활 안전에 중점을 두기 위한 박근혜 정부의 국정의지를 방증한다고 할 수 있음
- 사회위험과 사회갈등에 관한 연구는 최근 많이 이루어지고 있으나 '국민안심'과 관련한 개념정의는 물론 이에 대한 실증적 연구 역시 거의 전무한 형편. 최근 이준한 외(2013)의 한국사회 불안에 관한 국민의식조사가 실시되어 '국민안심'에 대한 세간의 관심을 환기시킴
- 본 연구는 국민안심과 관련한 개념을 정의하고, 이를 토대로 범국가적인 과제도출을 위해 국민의 안전과 안심을 위협하는 주요 위험요인을규명하고, 그 원인과 문제점, 관리방안에 대한 체계적 정책적 제언을도출하고자 함

2. 연구 목적
○ 소셜미디어 분석을 통해 국민들의 심리적 안심을 위협하는 각 영역별 불안수준 및 위험동향을 조사해 국민들에게 회자되는 주요 위험요인 및 분야를 도출한 후, 현재 우리 정부의 대응상의 문제점을 체계적으로 규명하고 향후 정부의 효과적인 국민안전관리 대책을 제시
- SNS, 뉴스, 블로그, 카페, 게시판 등 온라인상에서 사회 및 국민의 안심·안전과 관련하여 일반 국민들이중요하다고 인식하는 내용들에 대한 연관 검색어를 분석
- 소셜미디어 분석을 통해 핵심 키워드 도출, 개별 키워드 및 관련 주제에 대한 빈출량 분석 등 데이터 분석
- 사회 및 국민의 안심·안전과 관련하여 핵심적인 분야에 대한 현재 우리 정부의 대응실태 및 문제점을 규명하고, 향후 효과적 관리방안을 제시

3. 연구 배경
○ 새정부가 천명한 "안심하고 살 수 있는 안전한 대한민국" 실현을 위한 구체적 실천방안으로 우선 국민들이 가장 불안하고 위험하다고 생각하는 요인을 파악하고 이에 따라 정책적 우선순위를 설정할 필요가 있음
- 박근혜 대통령이 제기한 "4대악", 인적재난, 자연재난, 환경위험, 안보위험, 건강위험, 사회경제적 위험,사이버 위험 등 국민의 안전과 안심에 직결되는 전반적 위험요인들에 대한 종합적 분석이 필요함
- 객관적·물리적 '위험'이나 '갈등' 보다 국민 개개인이 느끼는 심리적·주관적 '불안'이 2013년 한국사회에 대한 처방에 적합한 개념일 수 있음
- 범부처 안전 부문 총괄관리 및 실질적 업무 역량 강화와 정책 마련을 위해 우선적으로 국민들이 느끼는 안심수준을 진단하고 국민안전을 위협하는 취약요인들을 규명해 실질적인 데이터 기반(data-based),증거기반(evidence-based) 안전대책 마련의 기초자료로 활용

목차

제1장 서 론
  제1절 연구의 필요성과 목적
    1. 연구 필요성
    2. 연구 목적
    3. 연구 배경
  제2절 연구의 범위 및 방법
  제3절 연구의 내용
    1. 문헌연구
    2. 실증연구

제2장 국민 안심·안전에 관한 이론적 고찰
  제1절 국민 안심·안전의 개념
    1. '안전'과 '안심'의 개념
    2. '국민안심'의 중요성
  제2절 국민안전과 안심을 저해하는 위험요인
    1. 국민안전과 안심을 저해하는 위험요인
    2. 본 연구의 위험 요인 정의 및 범위

제3장 소셜미디어 분석을 통한 국민 안심·안전 동향조사
  제1절 동향조사의 설계
    1. 분석 배경 : "국민안심·안전" 관련 인식
    2. 분석 목적 및 프로세스
  제2절 동향조사의 결과 분석
    1. 1차 분석 결과
    2. 2차 분석 조건 및 대상
    3. 2차 분석결과: "4대악" 총괄 분석결과
    4. 2차 분석결과: "강력범죄" 분야 분석결과
    5. 2차 분석결과: "성폭력" 분야 분석결과
    6. 2차 분석결과: "학교폭력" 분야 분석결과
    7. 2차 분석결과: "식품안전" 분야 분석결과

제4장 국민 안심·안전관리에 관한 인식조사결과 분석
  제1절 "4대악" 분야 안심·안전관리에 관한 전반적인 인식
    1. "4대악" 분야 안심·안전관리 추진의 중요성
    2. 공공부문 주도의 "4대악" 분야 안심·안전관리 추진에 대한 찬반 여부
    3. "4대악" 분야 안심·안전관리 추진의 효과성
  제2절 "4대악" 분야 안심·안전관리의 문제점 분석
    1. "4대악" 분야 안심·안전관리의 문제점 정도
    2. "4대악" 분야 안심·안전관리 관련 차원별 문제의 심각성 정도
    3. "4대악" 분야별 안심·안전관리의 문제점(장애요인) 분석

제5장 국민 안심·안전을 위한 "4대악" 분야의 효과적 관리방안
  제1절 "4대악" 분야의 효과적인 안심·안전관리 추진방향
  제2절 "4대악" 분야의 효과적 관리방안
    1. 조직구조 차원의 효과적 관리방안
    2. 조직운영 차원의 효과적 관리방안
    3. 법·제도 차원의 효과적 관리방안
    4. 인식 및 문화 차원의 효과적 관리방안
    5. 기타 차원의 효과적 관리방안
  제3절 향후 안전행정부의 중점 추진 정책 및 사업 분야
    1. 안전행정부의 중점 추진 정책 및 사업 분야

제6장 결론 및 정책적 시사점
  제1절 분석결과 요약
    1. "4대악" 관련 소셜미디어 조사·분석 결과
    2. 전문가 의견 조사 결과
  제2절 정책적 시사점
    1. 2013년 안전행정부 안전 정책 방향과 시사점
    2. 국민 안심 동향 조사 활용 방안
<참고문헌>



연구책임자의 다른 발간물

기본연구과제의 번호, 제목, 연구책임자, 년도, 전문, 조회수 안내

기본연구과제 목록
제목 연구책임자 년도 전문
Korea’s E-Government Performance Management 최호진 2014 바로보기 다운로드



이 페이지에서 제공하는 정보에 대하여 어느 정도 만족하셨습니까?
소중한 의견 감사드리며 답변이 필요한 의견은 묻고답하기 게시판을 이용해 주시기 바랍니다.
  • 담당부서 : 전략기획팀
  • 담당자 : 강예림
  • 문의사항 : 02-2007-0630

맨위로 이동

COPYRIGHT ⓒ 2022 BY THE KOREA INSTITUTE OF PUBLIC ADMINISTRATION ALL RIGHTS RESERVED
(우)03367 서울시 은평구 진흥로 235 대표전화 02)564-2000

홍보동영상
영상자막:
한국행정연구원은 1991년 ‘사람’ 중심의 국가발전을 위한 국정운영과 행정개혁에 대한 연구를 시작으로 지난 30년간 국정평가, 규제혁신, 사회통합, 정부조직 등 연구 영역을 확장해왔습니다.
매년 100여건의 연구과제를 선정하여 수행하고 있는 한국행정연구원은
다양한 분야에서 각 부처로부터 전문연구기관으로 지정받으며
대한민국 정부 정책을 주도하는 씽크탱크로 성장해 왔습니다.
한국행정연구원은 1991년 ‘사람’ 중심의 국가발전을 위한 국정운영과 행정개혁에 대한 연구를 시작으로 지난 30년간 국정평가, 규제혁신, 사회통합, 정부조직 등 연구 영역을 확장해왔습니다.
매년 100여건의 연구과제를 선정하여 수행하고 있는 한국행정연구원은
다양한 분야에서 각 부처로부터 전문연구기관으로 지정받으며
대한민국 정부 정책을 주도하는 씽크탱크로 성장해 왔습니다.
2021년 설립 30주년, 미래행정의 새로운 30년을 준비하기 위해 다시 나아갑니다.
불확실하고 복잡해지는 정책환경 속에서 국민 수요에 맞는 국정운영 정책과 제도 개발로 유능한 정부 구현에 이바지 하고 공공가치 실현을 위한 연구를 통해 사회갈등 해소를 위해 최선을 다하겠습니다.
나아가 행정한류 확산에 앞장서, 높아진 대한민국의 위상을 걸맞는 국제협력사업을 추진해 나가겠습니다.
국민과 함께 성장하며 다 함께 잘 사는 대한민국을 위해 미래 행정이 새롭게 달라집니다.
공공성 강화를 위한 융합적 정책연구 선도기관 한국행정연구원, 새롭게 시작합니다.
미래 정부구조 재설계
대내외 융복합 연구를 통한 미래 지향 행정연구 수행
공공가치 강화를 위한 시스템연구
공공리더십 연구 및 확산
영상자막:
The Korea Institute of Public Administration was established in 1991 under the mission of achieving national progress centered on public wellness through research on government operation and administrative reform.
Over the past three decades, we have continued to expand our scope of research into government operation assessment, regulatory reform, social integration, and government organization.
Engaging in more than 100 carefully selected research projects each year, we have been designated by various government ministries as an expert research institution and developed into a thinktank that takes initiative in crafting advanced government policies.
With our 30th anniversary in 2021, we are preparing to take another leap forward and continually thrive over the next three decades.
We will focus our resources on developing policies and institutions that pinpointedly cater to the needs of the public amid growing uncertainty and complexity to contribute to enhancing the government’s administrative competence and on executing research aimed at realizing public values to resolve social conflicts.
We will also push ahead with international cooperation projects that promote the excellence of Korea’s public administration and further raise the nation’s international standing.
We will strive to elevate public administration to new heights to advance a nation of co-growth and co-prosperity.
KIPA – a leader in convergence policy research to reinforce public wellness
We will never stand still in taking on new challenges.
Redesigning the future government structure
Conducting forward-looking administrative research based on convergence studies
Engaging in research on systems aimed at reinforcing public values
Executing and disseminating research on public leadership