한국행정연구원

전체메뉴

닫기

HOME > 연구자료 > 연구보고서 > 기본연구과제

기본연구과제

기본연구과제 상세보기
주요국의 평가제도 연구
보고서명(영문) A Study on Policy Evaluation System : The United States and Canada
연구책임자 김성준, 윤수재 발행기관 한국행정연구원
내부연구참여자 - 외부연구참여자 -
출판년도 2002 수행년도 2002
페이지 127 ISBN -
보고서 유형 - 연구 유형 -
주제 분류 평가 자료 유형 연구보고서
등록일 2011-11-02 조회수 2491
관련 설문조사 -
연관검색어 주요국 평가제도  
첨부파일

바로보기 다운로드



국문초록

정책평가제도가 가장 활발하게 이루어지고 있는 국가는 미국, 캐나다, 영국, 호주 등으로 이들의 평가활동은 매우 체계적이며 적극적으로 수용하고 있는 실정입니다. 따라서 한국에서의 정책평가 현실과 세계적 흐름을 비교할 목적으로 본 연구는 주요국의 평가제도에 관해 연구하였습니다. 먼저 미국의 연방정부 행정개혁을 위한 노력은 계속해서 끊임없이 이루어지고 있으며, 그 핵심은 정부성과 평가법(GPRA)이라 할 수 있습니다.

제정목적은 프로그램의 성과목표를 정하고 그 결과를 측정하는 체제를 구축함으로써 연방정부 프로그램의 능률성과 효과성을 제고하자는 것으로 그 주요내용과 쟁점사항들에 대해 살펴보았습니다. 또한GPRA의 집행권한을 부여받은 관리예산처(OMB)와 의회의 지원기관인 회계감사원(GAO) 그리고 연방정부, 주정부 및 지방정부의 행정관리역량을 평가하고 있는 시라큐스 대학의 캠벨연구소에 관한 제반사항을 자세히 언급하였습니다. 특히 캠벨연구소 정부성과프로젝트(GPP) 모형의 공공관리역량을 재정관리, 인적자원관리, 정보기술관리, 성과관리, 자본관리로 분류하고 각 하위체계를 구성하고 있는 개별요소에 대해 구체적인 평가기준을 마련한 것을 통해 우리의 연구에 많은 정책적 시사점을 도출하였습니다. 한편 캐나다 정부도 정책평가에 관한 한 미국, 영국, 프랑스등과 더불어 세계적으로 발달된 제도를 운영하고 있는 국가로 인정되고 있습니다. 여기서는 캐나다정부에서 정책평가가 실제로 어떻게 운영되고 있는가를 여러 측면에서 고찰하였습니다. 외국 행정선진국에서의 정책평가 실시에 대한 벤치마킹이 정부부처의 실무관련자들과 기관평가의 이론적인 연구를 수행하시는 학계의 여러분들께 귀중한 아이디어와 자료, 그리고 방향을 설정하는데 도움이 되기를 바랍니다.

목차

제 1 장 서론

제 1 절 연구의 의의 및 목적
제 2 절 정책평가의 이론적 배경
1. 정책평가의 개념 및 목적
2. 정책평가의 평가기준
 
제 2 장 미국의 정책평가제도

제 1 절 개요
제 2 절 정부성과평가법에 의한 평가
1. 도입배경
2. GPRA의 주요 내용 및 추진일정
3. 성과와 예산의 연계
4. GPRA의 쟁점들
5. GPRA의 시사점
제 3 절 관리예산처에 의한 정책평가
1. OMB의 임무와 목적
2. OMB의 역할
3. 연간성과목표와의 관계
4. 연방정부 성과계획
5. 용어 정의
6. 기관성과계획
7. 성과목표와 지침
8. 검증과 비준
9. 평가의 대안 형식
10. 프로그램 활동들의 범위
11. 프로그램 성과보고
제 4 절 회계감사원의 정책평가
1. GAO 개관
2. GAO의 역사
3. GAO의 목표
4. GAO의 조직
5. GAO의 업무
제 5 절 시라큐스 대학 캠벨연구소의 평가내용
1. 연구소 설립 의의
2. 연구소 설립목적과 역할
제 6 절 정부성과 프로젝트: 2001년 주정부별 평가 
1. 평가개관
2. 평가방법
3. 평가항목 실례

제 3 장 캐나다의 정책평가제도

제 1 절 개요
제 2 절 정책평가 관련조직 및 내용
1. 재무원(Treasury Board) 
2. 재무원 비서실(Treasury Board Secretariat)
3. 성과중심 관리 및 책임성 체제(RMAF)
4. 자체평가 기준
5. 결과에 대한 관리수단으로서의 평가
제 3 절 2001년도 성과평가
1. 2001년 캐나다 성과보고서 개요 
2. 삶의 질 차원에 대한 보고
3. 주제에 따른 19가지 사회의 활동에 대한 지침들
4. 보고서의 내용
5. 성공을 위한 협력
6. 소결론
제 4 절 신평가정책제도(New Evaluation Policy)

제 4 장 결론 : 정책적 시사점
 
참고문헌


연구책임자의 다른 발간물

기본연구과제의 번호, 제목, 연구책임자, 년도, 전문, 조회수 안내

기본연구과제 목록
제목 연구책임자 년도 전문
기관별 주요업무에 대한 성과평가지표 개발 김성준 2002 바로보기 다운로드
분야별 성과지표 개선방안 연구 Ⅳ: 재난안전분야를 중심으로 윤수재, 황덕연 2022 바로보기 다운로드
정부 정책효과 측정에 대한 개선방안 연구 윤수재 2019 바로보기 다운로드
분야별 성과지표 개선방안 연구 Ⅱ: 외교안보분야를 중심으로 황혜신,윤수재 2018 바로보기 다운로드
2018 POCKET SUMMARY : 평가,성과관리,ODA,개발협력 분야 김은주,우유동,윤수재,이도석,이환성,황혜신 2018 바로보기 다운로드
정부 성과관리 프로세스 진단 및 개선방안 연구 윤수재 2017 바로보기 다운로드
정부 성과관리 프로세스 진단 및 개선방안 연구_요약보고서 윤수재 2017 바로보기 다운로드
효율적인 통합평가제도 구축을 위한 실태분석 및 개선방안 연구 윤수재 2016 바로보기 다운로드
한국 ODA사업 메타평가 및 개선방안에 관한 연구 윤수재 2014 바로보기 다운로드
ODA사업 평가 및 모니터링 시스템 개선에 관한 연구 윤수재 2013 바로보기 다운로드
정부업무평가에 대한 메타평가 및 개선방안 연구 윤수재 2012 바로보기 다운로드
글로벌 행정환경의 변화에 따른 미래 정부조직 재설계 연구 김윤권, 윤수재, 최호진, 이재호 2011 바로보기 다운로드
성과평가모형 적용을 통한 정부업무평가의 실태분석 및 개선방안 연구 윤수재 2011 바로보기 다운로드
기금운용평가 실태분석 및 개선방안 연구 윤수재, 이광희 2010 바로보기 다운로드
중앙행정기관 성과관리시스템의 실태분석 및 개선방안 연구 윤수재, 임동진 2009 바로보기 다운로드
성과관리제도에 대한 해외사례 비교분석 - 영국, 캐나다, 뉴질랜드 윤수재, 이광희, 홍재환 2008 바로보기 다운로드
정책평가제도에 대한 외국사례연구 : 영국, 프랑스, 호주, 일본을 중심으로 홍재환, 윤수재 2005 바로보기 다운로드
주요 정책과제에 대한 국민만족도 조사 분석 윤수재 2005 바로보기 다운로드
정부성과평가시스템에서의 BSC(Balanced Score Card)모델 활용방안 윤수재 2005 바로보기 다운로드
효율적인 정책관리 방안 윤수재 2004 바로보기 다운로드
주요정책에 대한 만족도 조사·분석 윤수재, 공병천 2004 바로보기 다운로드
주요정책과제에 대한 국민만족도 조사.분석에 관한 연구 윤수재 2003 바로보기 다운로드
기관평가 우수사례 분석 -환경정책 평가결과 환류 중심으로- 윤수재, 이광희 2003 바로보기 다운로드
주요정책과제에 대한 국민만족도 조사 · 분석 윤수재 2002 바로보기 다운로드



이 페이지에서 제공하는 정보에 대하여 어느 정도 만족하셨습니까?
소중한 의견 감사드리며 답변이 필요한 의견은 묻고답하기 게시판을 이용해 주시기 바랍니다.
  • 담당부서 : 전략기획팀
  • 담당자 : 황정미
  • 문의사항 : 02-2007-0543

맨위로 이동

COPYRIGHT ⓒ 2022 BY THE KOREA INSTITUTE OF PUBLIC ADMINISTRATION ALL RIGHTS RESERVED
(우)03367 서울시 은평구 진흥로 235 대표전화 02)564-2000

홍보동영상
영상자막:
한국행정연구원은 1991년 ‘사람’ 중심의 국가발전을 위한 국정운영과 행정개혁에 대한 연구를 시작으로 지난 30년간 국정평가, 규제혁신, 사회통합, 정부조직 등 연구 영역을 확장해왔습니다.
매년 100여건의 연구과제를 선정하여 수행하고 있는 한국행정연구원은
다양한 분야에서 각 부처로부터 전문연구기관으로 지정받으며
대한민국 정부 정책을 주도하는 씽크탱크로 성장해 왔습니다.
한국행정연구원은 1991년 ‘사람’ 중심의 국가발전을 위한 국정운영과 행정개혁에 대한 연구를 시작으로 지난 30년간 국정평가, 규제혁신, 사회통합, 정부조직 등 연구 영역을 확장해왔습니다.
매년 100여건의 연구과제를 선정하여 수행하고 있는 한국행정연구원은
다양한 분야에서 각 부처로부터 전문연구기관으로 지정받으며
대한민국 정부 정책을 주도하는 씽크탱크로 성장해 왔습니다.
2021년 설립 30주년, 미래행정의 새로운 30년을 준비하기 위해 다시 나아갑니다.
불확실하고 복잡해지는 정책환경 속에서 국민 수요에 맞는 국정운영 정책과 제도 개발로 유능한 정부 구현에 이바지 하고 공공가치 실현을 위한 연구를 통해 사회갈등 해소를 위해 최선을 다하겠습니다.
나아가 행정한류 확산에 앞장서, 높아진 대한민국의 위상을 걸맞는 국제협력사업을 추진해 나가겠습니다.
국민과 함께 성장하며 다 함께 잘 사는 대한민국을 위해 미래 행정이 새롭게 달라집니다.
공공성 강화를 위한 융합적 정책연구 선도기관 한국행정연구원, 새롭게 시작합니다.
미래 정부구조 재설계
대내외 융복합 연구를 통한 미래 지향 행정연구 수행
공공가치 강화를 위한 시스템연구
공공리더십 연구 및 확산
영상자막:
The Korea Institute of Public Administration was established in 1991 under the mission of achieving national progress centered on public wellness through research on government operation and administrative reform.
Over the past three decades, we have continued to expand our scope of research into government operation assessment, regulatory reform, social integration, and government organization.
Engaging in more than 100 carefully selected research projects each year, we have been designated by various government ministries as an expert research institution and developed into a thinktank that takes initiative in crafting advanced government policies.
With our 30th anniversary in 2021, we are preparing to take another leap forward and continually thrive over the next three decades.
We will focus our resources on developing policies and institutions that pinpointedly cater to the needs of the public amid growing uncertainty and complexity to contribute to enhancing the government’s administrative competence and on executing research aimed at realizing public values to resolve social conflicts.
We will also push ahead with international cooperation projects that promote the excellence of Korea’s public administration and further raise the nation’s international standing.
We will strive to elevate public administration to new heights to advance a nation of co-growth and co-prosperity.
KIPA – a leader in convergence policy research to reinforce public wellness
We will never stand still in taking on new challenges.
Redesigning the future government structure
Conducting forward-looking administrative research based on convergence studies
Engaging in research on systems aimed at reinforcing public values
Executing and disseminating research on public leadership